編者按：7月7日，2023年全國高考正式拉開大幕，1071萬考生步入考場，迎來他們?nèi)松?dāng)中的一次大考。今年的全國高考受疫情影響較往年推遲了一個月，這也是自2003年以來首次在7月舉行的全國高考。

每年高考前后都是涉考詐騙案件的高發(fā)期，人民網(wǎng)為各位考生家長梳理了近年出現(xiàn)頻率較高的高考假新聞提醒廣大考生和家長謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。

謠言一：謊稱有高考答案出售 盲信“神押題”

每年都會有不法分子在網(wǎng)絡(luò)平臺或交流群中兜售所謂“高考真題”“絕密答案”等，標(biāo)榜“準(zhǔn)確率極高”“違約退款”等誘惑信息，并以“預(yù)付訂金”等名義要求用戶先付款。有的不法分子聲稱可以花錢雇傭“槍手”替考，還有的借傳送“樣題試卷”的名義向用戶電腦或手機(jī)發(fā)送病毒，套取用戶信息。

【案例】2023年6月12日，山東濟(jì)南警方破獲一起網(wǎng)絡(luò)售賣高考押題試卷騙取考生家長錢財?shù)陌讣?jù)民警介紹，數(shù)萬元一套的高考押題試卷,其實是嫌疑人李某花幾百元從書店和網(wǎng)上買來的普通考試試卷。李某利用家長想提高孩子高考成績的急切心理,冒充某知名輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人向家長兜售所謂“高考押題試卷”，騙取多位家長錢財共計十余萬元。2023年7月，紅星新聞報道一名在校大學(xué)生高考當(dāng)槍手被判刑期4年6個月。

【提醒】高考試題屬于國家絕密級材料，其保管和運送都有嚴(yán)格的管理措施，所有接觸試卷的人員都實行封閉式管理。廣大考生及家長不要存在僥幸心理，不要相信那些能提前拿到高考真題或答案的言論。不要在網(wǎng)上購買所謂“高考真題”“絕密答案”等。購買涉密材料，本身也是違法行為。

《中華人民共和國刑法》明確規(guī)定，在法律規(guī)定的國家考試中，“組織作弊的”“為他人實施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的”“為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的”“代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的”，都屬于違法行為。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題解釋》明確，對在高考、研究生考試以及司法考試等4大類“法律規(guī)定的國家考試”中組織作弊的，處三年以上七年以下有期徒刑并處罰金。

謠言二：保證錄取 收取高額“定向費”

不法分子往往利用考生和家長不熟悉高考相關(guān)招生政策實施詐騙。有的聲稱不用看分?jǐn)?shù)，只要花錢就能搞定；有的吹噓自己可以弄到某某大學(xué)定向招生計劃，保證錄取，公開叫價，收取高額“定向費”。

【案例】李某在朋友交往中得知，高某的獨子即將參加高考，遂告知對方，其舅舅在北京一知名高校任教授，可通過“內(nèi)部指標(biāo)”幫孩子上大學(xué)，只要肯花錢就行。高某孩子的高考成績出來后，分?jǐn)?shù)只能上三類本科院校。心有不甘的高某找到李某求助，并根據(jù)對方要求支付了15萬元“活動”經(jīng)費。高某也拿到了李某帶來的錄取通知書，但與此前承諾不同的是，通知書上的錄取學(xué)校是一所并不知名的學(xué)院。對此，李某解釋稱，孩子只是暫時先在該學(xué)院軍訓(xùn)，結(jié)束后就可以轉(zhuǎn)入之前所說的名校讀書。然而，軍訓(xùn)結(jié)束后，孩子仍然在這所不知名學(xué)院讀書，同時，高某還了解到，這家學(xué)院面向社會招生，并不局限于高中畢業(yè)生，畢業(yè)后也無法提供國家承認(rèn)的學(xué)歷，與李某聲稱的知名高校更是沒有任何關(guān)聯(lián)。意識到被騙的高某立即向公安機(jī)關(guān)報案。最終，李某被法院認(rèn)定為實施詐騙罪并被判刑，此前騙取的十幾萬元也如數(shù)退還給高某，但此時距高校開學(xué)已過去數(shù)月，其他落榜考生也早已開始復(fù)讀。

【提醒】高考招生制度是國家基本教育制度。經(jīng)過40多年不斷改進(jìn)完善，我國已經(jīng)建立起了一整套科學(xué)規(guī)范、監(jiān)督有力、公平公正的考試招生體制機(jī)制。高考招生錄取工作都是在網(wǎng)上進(jìn)行，并嚴(yán)格執(zhí)行已公布的招生計劃，根本不存在所謂的“內(nèi)部指標(biāo)”，更不會向家長收取高額費用。

謠言三：××考生準(zhǔn)考證丟失

以往高考期間，網(wǎng)上經(jīng)常流傳××考生準(zhǔn)考證丟失的信息。廣大網(wǎng)民看到后替考生著急，迅速在群內(nèi)和朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)，短時間形成影響范圍較大的輿情。有不法分子往往借此虛構(gòu)情景騙取網(wǎng)民同情，提供虛假信息，所留手機(jī)號多為吸費音訊電話。若有好心人按照電話號碼回?fù)埽⑶野措娫捥崾疽舨僮鳎涂赡艿羧胛M陷阱。也有網(wǎng)民虛構(gòu)撿到“試卷”消息，借高考話題散布虛假信息博取關(guān)注。

【案例1】2023年高考開考前夕，微信群、朋友圈等網(wǎng)絡(luò)平臺流傳著一則虛假信息，聲稱“撿到一張高考準(zhǔn)考證，劉思宇，考點在實驗高中，請朋友們轉(zhuǎn)發(fā)，讓劉思宇聯(lián)系這個號碼1560633****。一定幫他群發(fā)一下，這孩子一家肯定急死了。擴(kuò)散，擴(kuò)散，別耽誤孩子高考！”從2023年“白婭倩”、2023的“楊雷雷”“孫超”“黨喜龍”、2023年“劉明煒”“劉明婷”等同學(xué)到2023年的“劉思宇”，年年丟失準(zhǔn)考證，內(nèi)容如出一轍，套路依舊。

基本版式：“朋友撿到一個準(zhǔn)考證，有認(rèn)識的通知一下：姓名：xxx，考點：xx，考場：xx，座號：xx，準(zhǔn)考證號：xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx，擴(kuò)散，擴(kuò)散，別耽誤孩子高考。幫助他人手留余香！”

【提醒】考試準(zhǔn)考證在官方網(wǎng)站下載打印，準(zhǔn)考證丟失只要登錄查詢賬號，可以再次下載。每年高考都出現(xiàn)準(zhǔn)考證丟失類似信息，建議網(wǎng)友先跟考生所在中學(xué)或各省級招生考試機(jī)構(gòu)公布的舉報電話聯(lián)系確認(rèn)。在未經(jīng)核實的情況，建議不做轉(zhuǎn)發(fā)，更不要撥打信息中的聯(lián)系電話，以防被騙。

謠言四：高考判卷內(nèi)幕

【案例】2023年高考前，一篇題為《驚人！！！中國高考判卷內(nèi)幕，寒心啊！》的文章在網(wǎng)上熱傳。該文作者自稱是“山西某中學(xué)教師”，參與過高考閱卷。在閱卷過程中發(fā)現(xiàn)，有一些閱卷老師為了趕進(jìn)度，不管對錯隨意批改，而且復(fù)核者也未發(fā)現(xiàn)問題，甚至出現(xiàn)了“20分題被給0分”的極端情況。文章最后得出結(jié)論：“高考關(guān)系著考生的前途，但閱卷是考生的關(guān)口。考生能否順利過關(guān)，不完全決定于學(xué)習(xí)成績和答題水平，在很大程度上還取決于考生的運氣，閱卷老師的心情。”此文涉及高考內(nèi)容，吸引眼球，在網(wǎng)上流傳至少已經(jīng)超過10年，內(nèi)容嚴(yán)重失實。由于內(nèi)容過于“驚世駭俗”，每年高考之后總會被好事之徒拿出來傳播。2023年，教育部官網(wǎng)在盤點高考謠言時已對該文進(jìn)行過專門辟謠。

【提醒】高考閱卷是非常嚴(yán)肅的工作。現(xiàn)行的高考“網(wǎng)上評卷”模式，從制度設(shè)計到實際操作充分體現(xiàn)客觀公正。評卷教師要過“四關(guān)”，一是資格關(guān)，評卷教師以高校教師、中學(xué)教師及教研人員為主，對評卷教師的教學(xué)時間、教研經(jīng)驗、評卷經(jīng)驗以及專業(yè)技術(shù)職稱等都有具體要求；二是培訓(xùn)關(guān)，所有評卷教師都必須經(jīng)過嚴(yán)格培訓(xùn)，熟練掌握評分細(xì)則和要求；三是考核關(guān)，所有評卷教師都必須通過評卷流程、要求、系統(tǒng)操作、保密等考核，考核不過關(guān)，不得參與評卷；四是試評關(guān)，正式評卷前，所有評卷教師要進(jìn)行試評，即評卷教師按照評分細(xì)則對樣卷進(jìn)行試評，檢驗其對評分細(xì)則和寬嚴(yán)的把握情況，不合格的再次進(jìn)行培訓(xùn)，全部合格后方可進(jìn)行正式評卷。

閱卷一般實行“一人評一題”“雙評制”，“雙評”超過一定差值的，則提交第三位教師進(jìn)行“三評”，確保評卷分?jǐn)?shù)的準(zhǔn)確和有效。此外，評卷系統(tǒng)還制定了嚴(yán)格的評卷質(zhì)量監(jiān)控體系，對評卷質(zhì)量進(jìn)行全程跟蹤、實時監(jiān)控和分析，及時預(yù)警和提示等，確保出現(xiàn)問題能夠及時發(fā)現(xiàn)和糾正。

謠言五：老賴女兒不能讀書

【案例】一個女生高考考了710分，卻因父親貸款失信而被學(xué)校拒絕。招生辦認(rèn)為她的父親不講信用，女兒也很可能受到影響，高校不能錄取品行不端的人。

【辟謠】最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥在十三屆全國人大二次會議記者會上表示，“對失信被執(zhí)行人采取信用懲戒措施，只是限制上高收費的貴族學(xué)校，不能把正常的義務(wù)教育和高學(xué)歷教育等正常的上學(xué)都列為限制”。

編輯：王雪梅

責(zé)編：金鴻雁

審核：王巍

統(tǒng)籌：王忠寶

監(jiān)制：包民權(quán)