@中國新聞網(wǎng)

“老到和晦澀同在，思維的深刻與穩(wěn)當俱備。”

“現(xiàn)代社會以海德格爾的一句‘一切實踐傳統(tǒng)都已經(jīng)瓦解完了’為嚆矢。濫觴于家庭與社會傳統(tǒng)的期望正失去它們的借鑒意義。但面對看似無垠的未來天空，我想循卡爾維諾“樹上的男爵”的生活好過過早地振翮......”

以上語句來自于一篇名為《生活在樹上》的浙江省2023年高考滿分作文首段。浙江省高考作文閱卷大組教授點評文章稱“老到和晦澀同在，思維的深刻與穩(wěn)當俱備。”

截屏圖

8月2日，浙江教學月刊社微信公眾號“教學月刊”發(fā)布文章稱，該篇作文，第一位閱卷老師只給了39分，但后面兩位老師都給了55分的高分，最終作文審查組判為滿分。這彰顯了高考作文閱卷的嚴謹與科學。

中國知網(wǎng)顯示，浙江教學月刊社是由浙江外國語學院主管、主辦的面向中小學師生，直接為基礎教育服務的教育類報刊社。

在前述文章中，浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新教授對該滿分作文點評稱，“它的每一句話都圍繞著個人的人生理想和家庭社會的期待之間的落差和錯位論說，文章從頭到尾邏輯嚴謹，說理到位，沒有多余的廢話，所有的引證也并非為了充門面或填充字數(shù)。”但點評專家同時也指出，寫成這樣需要考生閱讀大量書籍，文字表達如此學術(shù)化，也不是一般高中學生能做到的。“當然，其中的晦澀也不希望同學們模仿。”

該篇高考作文引發(fā)熱議。目前，“教學月刊”公眾號前述文章已刪除。

畢業(yè)于中國人民大學哲學系的資深傳媒人朱學東在微博評論稱，“高考作文考什么？我想無非就是主題，圍繞主題的展開的邏輯演繹，遣詞造句能力等等。這篇滿分作文，在這三方面是夠格的，無論是主題，邏輯和文字表達。” 朱學東稱，“不是說每個人都要這樣學，但是，出現(xiàn)了，罕見，更應該鼓勵。這個意義上，給滿分，我也不反對。”

8月3日，作家馬伯庸在微博評論稱，前述文章很難用“滿分作文”或者“爛作文”來簡單地評價。他稱，文章用了一大堆生僻詞、生僻典故以及祓魅與賦魅，實踐場域的分野、理想期望范式等學術(shù)語句。“讓人覺得驚訝的是，這些生僻詞、生僻典故和生僻表達都用對了地方。”

但馬伯庸認為，問題在于，沒這個必要。作文里要表達的意思，完全可以用更平實、樸素的詞句來組織，信息一點不會損失。四個字來總結(jié)就是：辭不配位。他認為，真正的問題，出在閱卷老師身上。這位作者有閱讀量，有知識面，也有表達能力，戰(zhàn)術(shù)上選擇也沒問題，未來必有前途。只是在戰(zhàn)略上，千萬不要覺得這么寫是一條好的出路。 

針對前述作文，21世紀教育研究院副理事長熊丙奇向澎湃新聞表示，好的作文本來就該個性化表達，不是千篇一律。大家不能用一個標準要求所有作文。這篇文章得到高分，主要是其思想性和嚴密的邏輯，也確實也存在比較晦澀的問題。“近年來，高考作文強調(diào)思辨，一般學生很難有深度的思辨。”

熊丙奇同時表示，評價作文是教育領(lǐng)域的專業(yè)事務，網(wǎng)友并非都具有這樣的專業(yè)水平。因此還是要看專業(yè)教師對此的評價。每年都有網(wǎng)友對高考作文的吐槽，但不少吐槽并不專業(yè)。

很多網(wǎng)友也認為這篇作文的確寫得不錯

內(nèi)容深刻，作者文學素養(yǎng)很高

但也有網(wǎng)友直呼看不懂

另一派卻認為這篇作文堆砌辭藻、故弄玄虛

空洞得就像一個沒有靈魂的美人殼子

附：浙江卷2023作文題

每個人都有自己的人生坐標，也有對未來的美好期望。

家庭可能對我們有不同的預期，社會也可能會賦予我們別樣的角色。

在不斷變化的現(xiàn)實生活中，個人與家庭、社會之間的落差或錯位難免會產(chǎn)生。

對此，你有怎樣的體驗與思考？寫一篇文章，談談自己的看法。

【注意】①角度自選，立意自定，題目自擬。②明確文體，不得寫成詩歌。③不得少于800字。④不得抄襲、套作。

對這篇充滿爭議的高考滿分作文

你怎么看？

來源：澎湃新聞

原標題：《浙江高考滿分作文出爐，第一位閱卷老師只給了39分》記者：朱軒 編輯：楊碩責編：王珊珊RECOMMEND推薦閱讀鐘南山成“共和國勛章”建議人選，張伯禮、張定宇、陳薇建議獲國家榮譽稱號又一起！南京一女大學生在西雙版納失聯(lián)23天ofo“人間蒸發(fā)”了！你的押金退了嗎？