一次乘地鐵，電梯旁邊櫥窗廣告上的一組大象母子的對(duì)話觸動(dòng)了我：
　　
　　“媽媽?zhuān)议L(zhǎng)牙了。”
　　
　　“……”
　　
　　“媽媽?zhuān)议L(zhǎng)牙了耶。”
　　
　　“……”
　　
　　“媽媽?zhuān)议L(zhǎng)牙了！”
　　
　　“……”
　　
　　“媽媽?zhuān)悴粸槲腋吲d嗎？”
　　
　　在人類(lèi)的世界，孩子長(zhǎng)出稚嫩的牙齒，是成長(zhǎng)的標(biāo)志，母親也會(huì)因此開(kāi)心。但是發(fā)生在大象世界里的對(duì)話卻沒(méi)有讓人體會(huì)到這種喜悅，小象長(zhǎng)牙，標(biāo)志著被獵殺的危險(xiǎn)正向它襲來(lái)！所以大象媽媽才會(huì)處于情感糾結(jié)之中，不知是該喜或是該悲。
　　
　　2009年11月3日，國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟對(duì)《瀕臨滅絕物種危急清單》進(jìn)行了更新。在得到評(píng)估的47000多個(gè)物種中，有17000多個(gè)物種處于瀕危境地。國(guó)家瀕危物種科學(xué)委員會(huì)常務(wù)副主任、中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所研究員蔣志剛博士告訴記者：“評(píng)估結(jié)果顯示了全世界已知的哺乳動(dòng)物、兩棲動(dòng)物和鳥(niǎo)類(lèi)分別有21%、30%和12%瀕臨滅絕，在得到評(píng)估的爬行動(dòng)物、淡水魚(yú)、植物和無(wú)脊椎動(dòng)物物種中，分別有28%、37%、70%和35%處于瀕危境地。如果不采取措施，到2010年顯著減緩生物多樣性喪失的千年發(fā)展目標(biāo)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。”此外國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟每年都會(huì)出版一本有關(guān)瀕危野生物種的紅皮書(shū)，這本書(shū)也從最初的幾十頁(yè)到幾百頁(yè)一直到現(xiàn)在的只有用光盤(pán)才能儲(chǔ)存它的內(nèi)容。其實(shí)，這也從一個(gè)側(cè)面揭示了目前野生動(dòng)物危險(xiǎn)的處境。
　　
　　1989年，我國(guó)頒布了《野生動(dòng)物保護(hù)法》，公布了野生動(dòng)物保護(hù)名錄。我國(guó)的野生動(dòng)物保護(hù)由此拉開(kāi)序幕。之后針對(duì)不同的野生動(dòng)物保護(hù)物種，國(guó)家出臺(tái)了具體的保護(hù)法律法規(guī)。從目前來(lái)看許多物種的數(shù)量有所回升，例如麋鹿的數(shù)量從最初的39頭發(fā)展到2009年的1502頭。但蔣志剛指出：這些成績(jī)雖值得大家欣慰，但這并不表示野生動(dòng)物的生存環(huán)境有了極大的改善。不論是從現(xiàn)有的野生動(dòng)物種群數(shù)量還是瀕危物種的數(shù)目來(lái)看，保護(hù)的形勢(shì)依然嚴(yán)峻。
　　
　　在造成野生動(dòng)物生存環(huán)境破壞的諸多因素中，人們很自然地會(huì)想到獵殺這一直接的破壞行為。但是這僅僅是問(wèn)題的一個(gè)方面，蔣志剛將對(duì)野生動(dòng)物的傷害因素分成硬殺傷和軟殺傷。“所謂硬殺傷就是指人們對(duì)野生動(dòng)物的獵殺。但是現(xiàn)在獵殺動(dòng)物的行為在國(guó)家嚴(yán)厲打擊和保護(hù)區(qū)巡護(hù)人員的管護(hù)下已經(jīng)得到了有效遏制。現(xiàn)在我們需要注意的是軟傷害。”蔣志剛口中的軟傷害首先是指生態(tài)環(huán)境的變化。人類(lèi)不正確的生產(chǎn)生活方式造成了生態(tài)環(huán)境的惡化，頻發(fā)的干旱、洪澇和泥石流等災(zāi)害無(wú)疑給野生動(dòng)物生存帶來(lái)災(zāi)難性的毀滅。其次就是人為的建設(shè)項(xiàng)目。比如盤(pán)山公路的修建、保護(hù)區(qū)道路的修建、在草原上修建鐵絲圍欄，等等；限制了野生動(dòng)物遷徙路線和原來(lái)的棲息區(qū)域，阻擋了原有的物種的基因交流。這是對(duì)野生動(dòng)物生存空間的柔性擠壓。例如，有專(zhuān)家發(fā)現(xiàn)生活在公道兩側(cè)的蝴蝶種群的基因頻次不一樣，也有研究表明高速公路阻隔了道路兩側(cè)嚙齒動(dòng)物的基因交流。此外，也有風(fēng)力發(fā)電站的修建使飛行的動(dòng)物產(chǎn)生畏懼、電磁輻射無(wú)形中傷害的野生動(dòng)物更多，修建水壩可能改變水生野生動(dòng)物生存環(huán)境的研究報(bào)道。這些工程建設(shè)是為了改善人們的生活，但是卻忽略了發(fā)展是以犧牲野生動(dòng)物的生存空間為代價(jià)的。目前，我們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然保護(hù)的平衡點(diǎn)還很難把握。
　　
　　社會(huì)在提倡一種理念時(shí)總會(huì)在加強(qiáng)人們的意識(shí)上花費(fèi)很多的精力。野生動(dòng)物保護(hù)也不例外，我國(guó)幾乎每個(gè)省份和城市都會(huì)舉辦野生動(dòng)物保護(hù)月、保護(hù)周活動(dòng)，此外還有愛(ài)鳥(niǎo)周等活動(dòng)。政府充分利用大眾媒體的功能，增強(qiáng)人們的保護(hù)意識(shí)，在孩子中間普及保護(hù)的思想。在蔣志剛看來(lái)，在增強(qiáng)民眾的保護(hù)意識(shí)方面也要分成兩部分：一部分是直接保護(hù)意識(shí)，另一部分是間接保護(hù)意識(shí)。直接保護(hù)意識(shí)現(xiàn)在的效果已經(jīng)顯現(xiàn)，但是在增強(qiáng)減少間接傷害野生動(dòng)物的意識(shí)方面還不夠。很多人并沒(méi)有意識(shí)到多消耗一份資源不僅對(duì)環(huán)境造成破壞，而且對(duì)野生動(dòng)物的生存也增加了一份威脅。例如現(xiàn)在的過(guò)度包裝。超市中隨處可見(jiàn)包裝華麗的月餅、茶葉，其實(shí)這些包裝都是在浪費(fèi)資源。現(xiàn)在我們國(guó)家提倡建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)，其直接目的是節(jié)約資源，也間接地保護(hù)了野生動(dòng)物的生存環(huán)境。
　　
　　近期，某省野生動(dòng)物的放生被指形式大于內(nèi)容，被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。蔣志剛指出，除非是人工繁育成熟的野生動(dòng)物物種可以在適當(dāng)?shù)沫h(huán)境中放歸自然，像麋鹿。然而，被查獲的野生動(dòng)物在查獲地放生，比如北京查獲的野生動(dòng)物在北京郊區(qū)放生、上海查獲的野生動(dòng)物在上海郊區(qū)放生，這種放生會(huì)產(chǎn)生新的問(wèn)題。因?yàn)楝F(xiàn)代運(yùn)輸業(yè)發(fā)達(dá)，野生動(dòng)物被運(yùn)到遠(yuǎn)離原產(chǎn)地的口岸，如果沒(méi)有充分考慮到當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境是否適合放生的野生動(dòng)物生存，那么，放生的野生動(dòng)物可能會(huì)死亡；另一方面，一旦這些外來(lái)野生動(dòng)物存活下來(lái)，就會(huì)成為一個(gè)入侵物種，會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐奈锓N產(chǎn)生威脅。野生動(dòng)物的放生必須要有專(zhuān)業(yè)人士的指導(dǎo)，否則會(huì)好心辦了壞事。
　　
　　看過(guò)動(dòng)畫(huà)片《獅子王》的朋友，可能對(duì)劇中辛巴和木法沙的一組對(duì)話還有印象：
　　
　　木法沙：兒子，在這里生活的每一種動(dòng)物都有它們存在的意義，包括爬行的螞蟻和跳躍的羚羊。
　　
　　辛巴：但是，爸，我們不是吃羚羊嗎？
　　
　　木法沙：你說(shuō)得很對(duì)，兒子，但是我們死后，會(huì)變成草，而羚羊是吃草的，這就是偉大的食物鏈……
　　
　　整個(gè)世界就是一個(gè)巨大的食物鏈，這個(gè)食物鏈?zhǔn)怯刹煌N類(lèi)的無(wú)數(shù)物種構(gòu)成的，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題都會(huì)影響人類(lèi)的生存。近年來(lái)與野生動(dòng)物保護(hù)有關(guān)的事件層出不窮，但是，如何避免對(duì)野生動(dòng)物的軟殺傷，避免對(duì)野生動(dòng)物生存空間的柔性擠壓，仍沒(méi)有引起人們足夠的重視。如何協(xié)調(diào)社會(huì)發(fā)展與自然保護(hù)，達(dá)到人與野生動(dòng)物共存，這一命題考驗(yàn)著當(dāng)今人類(lèi)的智慧。