編輯點評： GRE考試十分重視考察考生的邏輯思維能力，GRE作文當然也不例外。怎樣的邏輯思維會給大家?guī)鞧RE閱讀高分呢?

　　在美國許多的寫作考試中TOEFL寫作是相對容易的。因為它的作文題本身非常簡單，看到一個作文題你幾乎就知道該怎么寫。而GRE作文就相對復雜了。GRE作文方式永遠是兩種態(tài)度，兩種方式讓你選擇。它永遠是有對照性的。

　　TOEFL作文考： 吃飯是在家里吃好，還是到飯店里吃好 GMAT考和商業(yè)有關的： 產(chǎn)品制造出來是延續(xù)時間很長的好，還是延續(xù)時間不太長的好 GRE作文： 在我們這個社會中間，現(xiàn)在專業(yè)人士太多了，而有綜合知識的人太少了。你認為我們是更需要具有專業(yè)知識的人呢，還是需要具有廣博知識的人?

　　TOEFL考生活、學習;GRE 考日常學術行為。但是不管它出什么題目，總是會擺出兩種態(tài)度供你選擇。另外，GRE的作文題目是提前發(fā)給你的，考試時出的題目絕不會超出它事先發(fā)給你的題目。它決不會出讓學生看不懂的題目。所出的題目永遠是世界性的，不涉及民族、宗教、政治色彩。

　　考察了普林斯頓所出的全部范文后發(fā)現(xiàn)，美國人百分之七八十喜歡傾向于一種模式。討論在哪里吃的問題時，要不在家里吃，要不在飯店吃，但是你不要又想在家里，又想在飯店。當然他們也比較認可中間的態(tài)度，也就是說，我既要A又要B，我是A和B結合起來產(chǎn)生C。事實上，好多中國學生結合A、B寫是能寫出好分數(shù)的。當然也有些題目是沒有C這種態(tài)度的。

　　C態(tài)度這種寫法和A、B的寫法，在段落結構上是有差異的。我先講兩種文章的段落結構。

　　如果是采取A或B的寫法，段落結構是比較簡單的。通常分為三個層次，第一個層次是第一段。說明我要采取A還是B。第二個層次可以不只一段，說明為什么選擇A/B是對的。為什么要有三段呢。因為必須至少有2個理由，至多3個理由。美國人認為一個理由是不夠的，4個理由絕對太多。他們最喜歡 2到3個理由。最后一段就是結尾，討論B的缺點和部分優(yōu)點，同時堅決強調你要選擇A。

　　C模式：它有兩大難點。1。你要表明A和B 的必不可少性，所以你的段落就會很長;2第二段就要寫A的好處、缺陷都在哪;3要寫B(tài)的好處和缺點;4 要證明只有把A和B結合起來才能弘揚兩者的優(yōu)點，避免缺點。這樣的文章是最合情合理的，優(yōu)點是非常的reasonable。缺點是這種文章的長度比我們前面說到的第一種類型的文章，至少要長出1/3。而你寫的越長就越容易犯句子語法和結構，以及拼寫的錯誤。所以如果你的寫作水平很一般的話，就不要用這種

　　寫法。但是如果你的寫作水平很高的話，我建議你用這種寫法。尤其是碰到一些我認為只有把兩者結合起來才能寫好的題目時。所以GRE作文難就難在它的題目比較難。這種題目有兩種寫作方法，這兩種方法都是能拿6分的。

　　邏輯思維能力的第二步就是怎么寫好中間這部分。開頭挺好寫的，好多同學直接照著題目抄，這大可不必，也挺愚蠢的。GRE作文題目也是可以抄的，但是你最好還是自己寫。千篇一律只有幾種開頭的方法：1。說大話開頭法：開頭就是一個宏偉的概括;2。幽默一點的開頭法。3。從自我經(jīng)歷寫起。

　　下面我們來具體講一下中間應該怎么寫。

　　首先來講一下，寫這三個理由要避免的幾點：

　　避免觀點重復;不要講了幾遍其實都是一個理由。當你一點就能說明的時候，非要講三遍就顯的有點STUPID了。你要從多個方面來講道理，而且要盡量把問題具體化。

　　避免觀點的庸俗化，并考慮美國人能否接受的問題。比如說要避免對任何宗教詞批判太多。因為你永遠搞不懂給你判分的是信什么教的。不能批判任何政治理想。不能貶低自己所在的國家。美國人最討厭不愛自己國家的人。避免觀點的庸俗化，就是我們說的有些東西可以想，但是不能寫出來GRE作文邏輯思路分為兩種。一種是問題發(fā)揮型，一種是argument/爭論型。

　　對于問題發(fā)揮型題目，你怎么發(fā)揮，怎么犯邏輯錯誤都沒有問題，只要你能保證你觀點的正確，并能用具體的事實證明你的觀點。而對于 argument/爭論 型題目就不同了。它的出題方式是給你一段話，這段話后再給出一個總結。然后讓你挑出它的邏輯錯誤。需要你作的是它的結論或者對其加以補充。你只要拿出三點理由把它就行了。這三點理由從哪里找呢，從文章里面找，從文章

　　下面舉一個例子：現(xiàn)在有一種計算機儀表設備，把它安在商用飛機上之后就必然能避免飛機在空中的碰撞。因為一架飛機發(fā)出碰撞信號后，另一架飛機就能接收這個信號并及時采取行動，從而避免飛機碰撞。

　　這里結論就是飛機必然能避免碰撞。你要做的就是這個結論。它的因果關系是因為安裝了儀表所以能夠避免碰撞。你要說的是安裝了儀表不一定能避免碰撞。現(xiàn)在你就要找出3點理由來。

　　1. 文章中沒有任何統(tǒng)計數(shù)據(jù)告訴我們飛機的碰撞百分之百是商用飛機，因此如果避免碰撞，就要在所有飛行物上安裝這種儀表。

　　2. 安裝了儀表后，是否需要人來操作。如果是，那么因為有人的原因，就不能避免碰撞。

　　3. 要是這個儀表系統(tǒng)壞了。

　　4. 也沒有談到氣候問題，衛(wèi)星干擾問題等干擾因素

　　所以Argument文章不需要你有文采，也不需要你有多么好的句子結構，它只是要求你的邏輯沒有漏洞。

　　編輯點評： GRE考試十分重視考察考生的邏輯思維能力，GRE作文當然也不例外。怎樣的邏輯思維會給大家?guī)鞧RE閱讀高分呢?

　　在美國許多的寫作考試中TOEFL寫作是相對容易的。因為它的作文題本身非常簡單，看到一個作文題你幾乎就知道該怎么寫。而GRE作文就相對復雜了。GRE作文方式永遠是兩種態(tài)度，兩種方式讓你選擇。它永遠是有對照性的。

　　TOEFL作文考： 吃飯是在家里吃好，還是到飯店里吃好 GMAT考和商業(yè)有關的： 產(chǎn)品制造出來是延續(xù)時間很長的好，還是延續(xù)時間不太長的好 GRE作文： 在我們這個社會中間，現(xiàn)在專業(yè)人士太多了，而有綜合知識的人太少了。你認為我們是更需要具有專業(yè)知識的人呢，還是需要具有廣博知識的人?

　　TOEFL考生活、學習;GRE 考日常學術行為。但是不管它出什么題目，總是會擺出兩種態(tài)度供你選擇。另外，GRE的作文題目是提前發(fā)給你的，考試時出的題目絕不會超出它事先發(fā)給你的題目。它決不會出讓學生看不懂的題目。所出的題目永遠是世界性的，不涉及民族、宗教、政治色彩。

　　考察了普林斯頓所出的全部范文后發(fā)現(xiàn)，美國人百分之七八十喜歡傾向于一種模式。討論在哪里吃的問題時，要不在家里吃，要不在飯店吃，但是你不要又想在家里，又想在飯店。當然他們也比較認可中間的態(tài)度，也就是說，我既要A又要B，我是A和B結合起來產(chǎn)生C。事實上，好多中國學生結合A、B寫是能寫出好分數(shù)的。當然也有些題目是沒有C這種態(tài)度的。

　　C態(tài)度這種寫法和A、B的寫法，在段落結構上是有差異的。我先講兩種文章的段落結構。

　　如果是采取A或B的寫法，段落結構是比較簡單的。通常分為三個層次，第一個層次是第一段。說明我要采取A還是B。第二個層次可以不只一段，說明為什么選擇A/B是對的。為什么要有三段呢。因為必須至少有2個理由，至多3個理由。美國人認為一個理由是不夠的，4個理由絕對太多。他們最喜歡 2到3個理由。最后一段就是結尾，討論B的缺點和部分優(yōu)點，同時堅決強調你要選擇A。

　　C模式：它有兩大難點。1。你要表明A和B 的必不可少性，所以你的段落就會很長;2第二段就要寫A的好處、缺陷都在哪;3要寫B(tài)的好處和缺點;4 要證明只有把A和B結合起來才能弘揚兩者的優(yōu)點，避免缺點。這樣的文章是最合情合理的，優(yōu)點是非常的reasonable。缺點是這種文章的長度比我們前面說到的第一種類型的文章，至少要長出1/3。而你寫的越長就越容易犯句子語法和結構，以及拼寫的錯誤。所以如果你的寫作水平很一般的話，就不要用這種

　　寫法。但是如果你的寫作水平很高的話，我建議你用這種寫法。尤其是碰到一些我認為只有把兩者結合起來才能寫好的題目時。所以GRE作文難就難在它的題目比較難。這種題目有兩種寫作方法，這兩種方法都是能拿6分的。

　　邏輯思維能力的第二步就是怎么寫好中間這部分。開頭挺好寫的，好多同學直接照著題目抄，這大可不必，也挺愚蠢的。GRE作文題目也是可以抄的，但是你最好還是自己寫。千篇一律只有幾種開頭的方法：1。說大話開頭法：開頭就是一個宏偉的概括;2。幽默一點的開頭法。3。從自我經(jīng)歷寫起。

　　下面我們來具體講一下中間應該怎么寫。

　　首先來講一下，寫這三個理由要避免的幾點：

　　避免觀點重復;不要講了幾遍其實都是一個理由。當你一點就能說明的時候，非要講三遍就顯的有點STUPID了。你要從多個方面來講道理，而且要盡量把問題具體化。

　　避免觀點的庸俗化，并考慮美國人能否接受的問題。比如說要避免對任何宗教詞批判太多。因為你永遠搞不懂給你判分的是信什么教的。不能批判任何政治理想。不能貶低自己所在的國家。美國人最討厭不愛自己國家的人。避免觀點的庸俗化，就是我們說的有些東西可以想，但是不能寫出來GRE作文邏輯思路分為兩種。一種是問題發(fā)揮型，一種是argument/爭論型。

　　對于問題發(fā)揮型題目，你怎么發(fā)揮，怎么犯邏輯錯誤都沒有問題，只要你能保證你觀點的正確，并能用具體的事實證明你的觀點。而對于 argument/爭論 型題目就不同了。它的出題方式是給你一段話，這段話后再給出一個總結。然后讓你挑出它的邏輯錯誤。需要你作的是它的結論或者對其加以補充。你只要拿出三點理由把它就行了。這三點理由從哪里找呢，從文章里面找，從文章

　　下面舉一個例子：現(xiàn)在有一種計算機儀表設備，把它安在商用飛機上之后就必然能避免飛機在空中的碰撞。因為一架飛機發(fā)出碰撞信號后，另一架飛機就能接收這個信號并及時采取行動，從而避免飛機碰撞。

　　這里結論就是飛機必然能避免碰撞。你要做的就是這個結論。它的因果關系是因為安裝了儀表所以能夠避免碰撞。你要說的是安裝了儀表不一定能避免碰撞。現(xiàn)在你就要找出3點理由來。

　　1. 文章中沒有任何統(tǒng)計數(shù)據(jù)告訴我們飛機的碰撞百分之百是商用飛機，因此如果避免碰撞，就要在所有飛行物上安裝這種儀表。

　　2. 安裝了儀表后，是否需要人來操作。如果是，那么因為有人的原因，就不能避免碰撞。

　　3. 要是這個儀表系統(tǒng)壞了。

　　4. 也沒有談到氣候問題，衛(wèi)星干擾問題等干擾因素

　　所以Argument文章不需要你有文采，也不需要你有多么好的句子結構，它只是要求你的邏輯沒有漏洞。