英國《每日郵報》報道：俄羅斯一名富翁與妻子離婚，為此支付約280億元人民幣，為史上最高的分手費。在中國，法律、習俗與人心，都不大支持這種分手費，而婚前協議卻越來越常見，成為一種可以大大方方提出來的事務。
　　
　　我記得，若干年前侯佩岑在活動上被人問及婚前協議，甜笑著說：“沒想過，但我不排斥……我覺得只要兩個人住在一起，心里面就有愛的契約。”說了跟沒說一樣，協議說的一定就是錢錢錢，跟愛沒什么關系。
　　
　　倒是壞孩子羅比？威廉姆斯比較真性情，為了避免財產被分，“逼”女友簽協議。雙方拉鋸很久，終于，女方妥協，簽下這不平等條約，然后，幸福地結為眷屬。
　　
　　聽起來，似乎滑稽可笑，但老話說得好：先小人后君子。談錢固然傷感情，但“你儂我儂”之際，山盟海誓容易，感情一消失，就“傷錢”了。簽婚前協議，大家公事公辦，至多有些尷尬；離婚分財產、上法庭、各自開記者招待會，那才真叫惡形惡狀。各自抖隱私，我們作為看客，看得高興，同時也實在替他們不值。
　　
　　問題再往深處挖，大概就必須問：一場婚姻，到底誰的犧牲更大？女性會認為答案毫無疑問：十月懷胎、一朝分娩、三載哺育，為此，職業生涯終結、身材與外形走樣，也就令再婚的可能性極大下降，更不用說家務、以女性為主的孝順老人。但男人們的反駁也一樣毫不客氣：中國法律把生育權歸給女方，女方有不經男方同意便中斷妊娠的權力，那么，毫無疑問，生孩子這件事是你自愿的，而且，你做飯我還上班呢，即使你也上班，高收入女性畢竟少得很，說起來還是我養你……
　　
　　婚前協議，聽起來就“不祥”——沒結婚就想著離婚嗎？這觀念，真是有些老土。那人壽保險呢？還活得好好的就想到了死亡。失業保險呢？上著班就要為失業做準備。它們像是在提示我們，離婚就算不像死亡那么無可回避，至少也像失業一樣司空見慣。
　　
　　中國的離婚率逐年攀升，仿佛在跟世界接軌。而在歐美一些國家，中產階級卻大部分婚姻穩定，這顯然跟他們離婚成本巨大有關。你再嫌棄家里的黃臉婆，考慮到甩掉她要損失的巨額財產，就得三思了。但在中國，發達的男人離婚卻輕而易舉。
　　
　　只是，還有沒有人，在結婚的時候，就已經認定對方將是自己一生的伴侶？決定與對方廝守，直到死亡將他們分開？不用考慮到錢，因為你的就是我的，我的就是你的，我將與你融為一體。應該還有這樣的人吧？但是不是，越癡情，越容易幻滅得徹底？