宗教與生意相通
　　
　　我是學哲學的，研究過宗教。其實，宗教與生意是相通的。在中世紀，教會是擁有財產最多的組織，它在經營財產時，必須要請那些與神職無關的人來做商業業務，這是世界上最早的職業經理人。
　　
　　大家思量一下：我們在商學院學的那些東西，到底跟一個企業關聯度有多大？有很多杰出的企業家，他們不是讀了商學院才成為老板，是因為做了老板才去商學院的。
　　
　　相反，宗教傳統和商業傳統的關聯度很強。我舉個例子：20世紀30年代以前，在美國，如果你不是教徒，你是借不到錢的，銀行對你的個人品行沒法評估，最重要的是沒有一個組織為你擔保。你發現美元里頭有幾個字：INGODWETRUST（以上帝的名義，我們信任這張紙），就很有歷史淵源。
　　
　　正如薩姆·沃爾頓所說：世界上沒有什么純而又純的商業真理，所謂商業真理，只是把那些古老的真理，認真地、全身心地運用在你的商業行為當中。
　　
　　真實焦慮在自身
　　
　　我們總以為，一個企業家關心的是商業問題，但如果往深層考慮，他的真實焦慮、真實困惑，往往不是商業方面，而是人類最基本的那些焦慮。
　　
　　我自己有一個經驗，跟企業家剛開始接觸時，就會談一些關于經營管理、品牌戰略、系統流程的問題；接觸深了以后，他們跟我談得最多的，是關于身、心、靈的問題，即身體的健康、內心的健康、心智的健康。
　　
　　我有一回跟一個在銀行工作的高管談到《道德經》時，引用一句話，叫“天下皆知美之為美也，斯惡也”。他聽了以后一愣，說其原意是什么？我跟他解釋以后，他說，這個道理實際上在金融業同樣適用。在股票市場上，當人人都知道這是一只好股票的時候，它一定會害人的。如仁義道德是很好的，但當天下人都知道仁義道德是很好的時，就一定會出現偽善，就是滿嘴仁義道德而行為不符。當天下人都知道這個東西很好的時候，一定會趨之若鶩，它就一定會變味。
　　
　　最終是人性較量
　　
　　我同時認為，在這個互聯網、大數據的時代，數據可能沒有我們想象的那么重要。
　　
　　IBM對知識分為四級，最底層的叫數據，數據之上才能形成信息，它是經過提煉的數據；信息之上是知識，知識再往上是智慧。這是一個金字塔，數據很多，信息相對少一些，知識就更少，智慧最少。
　　
　　我們在經營企業時，一點都不缺乏數據、信息、知識，最缺乏的是智慧。所謂智慧，它不是說對具體某事某物的一個技能，它是一種態度、一種境界，十個人面對同樣的商業機會及宏觀經濟態勢，他們作出的判斷與決策是很不一樣的。起決定作用的，不是他們看到不同的信息，不是他們擁有不同的知識，而是他們頭腦中的境界和洞察力，他們看事情的方式和處理事情的智慧不一樣。
　　
　　有一個人跟巴菲特差不多齊名，叫羅杰斯，他不是學金融出身，別人問他，杰出的投資家最重要的素質是什么？應該去讀哪些書？羅杰斯說，應該讀兩種書：一種是哲學，一種是文學，因為只有從這兩種書里，你才能感受到人性是什么東西。尤其是在資本市場上，最終較量的不是那些投資技巧，是你對人性的感知力與把握力，它導致你的決策跟別人不一樣，這就決定你的高下。
　　
　　無論我們是否做企業，我們都不能忘記，一個人的智慧是比擁有知識、信息、數據更重要的東西。