我在一家雜志社做文字編輯，每天都會收到二三百封投稿。有意思的是，我幾乎每天都會收到幾封到十幾封“文抄公”的投稿。“文抄公”俗稱“文賊”，是指那些靠抄襲別人的文章從而為自己牟取名利的人。工作不忙的時候，我會通過電子郵箱和QQ與文抄公進行對話。通過交流，我發現文抄公們各有特點，有些還很有意思。
　　
　　有一次，我收到一封投稿，我一看內容，好家伙，這個稿子我們的雜志上期剛剛刊登過。于是我回復說：“老兄，這篇稿子你‘寫’得太慢，我們已經刊登過了。”
　　
　　沒多久，該公回復說：“哎，撞到槍口上了！你們的效率也忒高了吧！看來還是原創作者速度快呀！不好意思，耽誤您的時間了。”
　　
　　又有一次，我收到一封特別讓人“感動”的投稿，還附有信件：“編輯老師，您好！很喜歡你們的雜志，我已訂閱貴刊18年，所以對貴刊的用稿風格十分熟悉。今撰文一篇，此文我從訂閱貴刊之日起便來了靈感，醞釀十幾年終于寫成，建議放到某某欄目。”
　　
　　讀到這里的時候，我真是感動不已，但接下來一看稿子，卻讓我大失所望——稿子分明是抄襲的，不久前我在國內某報曾看到過。為了確保不冤枉一個好人，我還專門搜索了一下，結果不出所料，除了標題和署名不一樣，內文完全照搬。
　　
　　于是我回復道：“稿子收到，勿念。你的來信我很感動，你的文章我很熟悉。希望多創作一些讓我感到陌生的文章，那樣發表的概率就會大增。”
　　
　　當編輯時間長了，和一些作者便熟悉了，并且建立了友誼。我最害怕熟人抄襲文章，因為我實在不知道該怎樣答復他。
　　
　　有一天，我收到一位熟人的文章，內容不錯，于是馬上送審，結果被主編退了回來，理由是：疑似抄襲，建議核實。一核實嚇一跳，果然是抄襲之作。讓我感到尷尬的是，該君和我經常QQ交流，交情頗深。他還時不時詢問那篇稿子的終審情況。我想告訴他抄襲不好，又怕語言太過直接，傷了他的自尊；不告訴他吧，我的心里又堵得慌。
　　
　　考慮再三，我終于委婉地告訴他：“我們的雜志要求原創，推薦的稿子，主編一般不讓上，所以十分抱歉。”
　　
　　因稿子眾多，而雜志版面有限，所以95%的投稿我的回復都是“抱歉，不適合版面，請另處”。收到的退稿信多了，有些作者便開始懷疑我看稿不認真，更有甚者想方設法考驗我的敬業精神。有一次，某君收到我的第N次退稿信后，終于忍無可忍，半調侃地質問我說：“你怎么當編輯的？我投的這篇稿子去年就在你們雜志上發表過，你怎么還回復說‘不適合版面’呢？”
　　
　　我哭笑不得，略加思索，也幽了他一默：“不好意思，今年，我們的雜志改版了。”