【來源：雞西市中級(jí)法院網(wǎng)_工作動(dòng)態(tài)】

為深入開展“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)，為群眾提供訴訟便利，近日，麻山區(qū)人民法院把“巡回法庭”搬進(jìn)麻山區(qū)新發(fā)村村民委員會(huì)，公開開庭審理買賣合同糾紛案件，以“家門口”辦案的形式，解決雙方當(dāng)事人心頭的“鬧心事”，拉近與百姓的距離，將司法為民、便民落到實(shí)處。

此次巡回審判的案件系三起買賣合同糾紛案件且為同一被告，受理這三起案件后，承辦法官李忠海考慮到本案的特殊性及轄區(qū)內(nèi)類似案件較多的現(xiàn)實(shí)實(shí)際，他便決定將到被告所在村巡回審理該案，經(jīng)過一番緊張的布置，一個(gè)簡單又不失威嚴(yán)的法庭在村委會(huì)院內(nèi)組成，同時(shí)邀請(qǐng)了村委、治保主任及村代表等參加庭審。庭審結(jié)束后，對(duì)參與旁聽的群眾以案釋法、答疑解惑，現(xiàn)場進(jìn)行普法宣傳教育，達(dá)到了審理一案、教育一片的社會(huì)和法律效果。

麻山區(qū)人民法院始終堅(jiān)持以“零距離”民事審判方式為工作載體，以“法官多跑，群眾少跑”為工作理念，堅(jiān)持巡回審理、就地辦案的理念，運(yùn)用以案說法的方式，讓轄區(qū)百姓看得見、聽得懂法院審判的全過程，力爭把群眾的糾紛解決在“家門口”，切實(shí)提高了群眾依法訴訟和依法維權(quán)的意識(shí)和能力。

【案情回放】2023年9月22日被告丁某某到麻山區(qū)新發(fā)村魯某某、馬某良及馬某剛處收購鮮食玉米并于同日向三原告各出具欠條一份，約定同年10月10日給付上述玉米款，此款到期后，經(jīng)三原告多次索要，被告丁某某至今未給付，現(xiàn)被告下落不明，法院經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本等未到庭參加訴訟。

【法官說法】被告丁某某與三原告之間系買賣合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，買賣合同合法有效。被告丁某某作為買受人從三原告處收購鮮食玉米后負(fù)有按照約定支付價(jià)款的行為，被告丁某某拖欠收購玉米款的行為已構(gòu)成違約。

【典型意義】 巡回審判是人民法院為方便群眾訴訟，根據(jù)本地實(shí)際情況深入鄉(xiāng)村、社區(qū)就地開庭、當(dāng)庭調(diào)解、當(dāng)庭結(jié)案的一種審判方式，會(huì)遇到車難開、路難行的情況，雖然前路困難重重，但絲毫不能阻卻法官司法為民的腳步。巡回審判是麻山區(qū)人民法院深入“為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)的有力舉措，更彰顯出司法為民的大情懷。

聲明：此文版權(quán)歸原作者所有，若有來源錯(cuò)誤或者侵犯您的合法權(quán)益，您可通過郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將及時(shí)進(jìn)行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com

舉報(bào)/反饋