GRE寫作提問方式如何輕松應對
新G和老G，在給的材料上基本沒有什么變化，惟一多出來的是8個instruction，這8個instruction就是讓我們從不同的視角去剖析材料中的邏輯錯誤。下面我們看一下新GRE寫作提問方式，希望能幫到大家備考新GRE考試。
首先，官方指南明確指出，在閱讀材料的時候，需要弄清楚材料中的以下一些內容：
1：材料中提供了哪些證明，支持或證據。
2：材料中明確地提出了哪些觀點或結論。
3：材料中提出了哪些假設，而且這些假設可能沒有經過證明。
4：材料中有哪些哪些暗示。
然后是8個instruction：
1.Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.
2. Write a response in which you discuss one or more alternative explanations that could rival the proposed explanation and explain how your explanation can plausibly account for the facts presented in the argument.
3. Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.
4. Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation is likely to have the predicted result. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.
5. Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.
6. Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the prediction and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the prediction.
7. Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the advice and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the advice.
8. Write a response in which you discuss what questions would need to be addressed in order to decide whether the conclusion and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to the questions would help to evaluate the conclusion.
我認為這8個instruction其實可以歸結為4個。而且從本質上來說它們又都是一樣的，都基于材料中的邏輯錯誤。
1.specific evidence 其實就是針對邏輯錯誤進行具體的論證。
2.one or more alternative explanations 針對文中的事實給出其它的合乎邏輯的解釋。
3.stated and/or unstated assumptions 就是作者的一些表面，膚淺，想當然的看法，即邏輯錯誤。
4.questions 就是對邏輯錯誤進行提問式的指出，然后進行解答。
下面通過舉例來說明如何列提綱以及如何組織文章。
以Argument 32 為例，相同材料的還有104,105,106 基本涵蓋了這幾種instruction。
首先，我們從老G的邏輯推理的方式入手。對于這個題，我們可以列出以下幾點進行反駁：
1：作者認為Q.M公司的工作事故是因為勞累和睡眠不足所致，這個假設不一定成立，可能存在其他的原因，比如生產管理，員工的安全意識，員工的操作熟練程度。
2：即使1的假設成立，而且作者提出減少疲勞和睡眠不足的有效途徑是shorten work shifts，但是這個方法有效的前提是工作人員會利用多余的時間去休息，作者并不能證明這一點。
3：作者以30%作為依據認為Q.M公司的更容易發生生產事故，這是一個邏輯錯誤，因為并不知道兩個公司的規模，如果Q.M公司有200個員工，而其中有13起工作事故，于此同時，P公司有100個員工，發生了10起工作事故。還有P公司是否只是一個特例，作者沒有給出更全面的調查，可能有的公司shorten work shifts 但有更高的工作事故率。
4：作者最后的結論也存在問題，減少了工作事故是否就一定會提高生產效率? 提高生產率應該會涉及很多方面。
然后，考慮新G的各種instruction下的提綱：
比如第32題：
Instruction：Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.
提綱：1：作者認為Q.M公司的工作事故是因為勞累和睡眠不足所致，這個假設不一定成立，可能存在其他的原因，比如生產管理，員工的安全意識，員工的操作熟練程度。
2：即使1的假設成立，而且作者認為shorten work shifts就可以減少疲勞和睡眠不足，但是這個方法有效的前提是工作人員會利用多余的時間去休息，作者并不能證明這一點。
3：作者以30%作為依據認為Q.M公司的更容易發生生產事故，這是一個邏輯錯誤，因為并不知道兩個公司的規模，如果Q.M公司有200個員工，而其中有13起工作事故，于此同時，P公司有100個員工，發生了10起工作事故。還有P公司是否只是一個特例，作者沒有給出更全面的調查，可能有的公司shorten work shifts 但有更高的工作事故率。
4：作者最后的結論也存在問題，認為減少了工作事故是否就一定會提高生產效率，提高生產效率應該會涉及很多方面。
第104題：
Instruction：Write a response in which you discuss one or more alternative explanations that could rival the proposed explanation and explain how your explanation can plausibly account for the facts presented in the argument.
提綱：1：事實.workers at our newly opened factory reported 30 percent more on-the-job accidents than workers at nearby Panoply Industries. 文中解釋，員工疲勞和睡眠不足。其他解釋：新開的廠可能招的是新員工，員工的操作熟練程度不夠，公司的設備維護不到位，員工的生產安全意識不夠。
2：事實，Panoplys superior safety record，文中解釋：shorter work shifts, 其他解釋：P公司的員工比較有經驗，操作熟練，P公司的生產自動化程度高，很多比較危險的工作場合由機器人代替。
第105題：
Instruction：Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.
提綱：
1：需要證據證明B.M公司的工作事故是因為勞累和睡眠不足所致，而不是其他可能的原因，比如生產管理，員工的安全意識，員工的操作熟練程度。
2：即使1的假設成立，而且作者提出減少疲勞和睡眠不足的有效途徑是shorten work shifts，需要證據證明工作人員會利用多余的時間去休息，而不會利用這個時間去娛樂。
3：作者以30%作為依據認為Q.M公司的更容易發生生產事故，需要證據證明兩個公司的規模是一樣的，如果Q.M公司有200個員工，而其中有13起工作事故，于此同時，P公司有100個員工，發生了10起工作事故。還有需要證據證明P公司不是一個特例，其他公司shorten work shifts 同時也降低了工作事故率。
4：作者最后的結論也存在問題，需要證據證明減少了工作事故就一定會提高生產效率，而不會有其他因素的影響。
第106題：Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation is likely to have the predicted result. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.
提綱：
1：B.M公司的工作事故是因為勞累和睡眠不足所致，而沒有其他可能的原因嗎?我們可以對這個問題給出自己的解答，比如說如果存在其他原因，像生產管理，員工的安全意識，員工的操作熟練程度等影響。作者的觀點將得到削弱。
2：即使1的假設成立，而且作者提出減少疲勞和睡眠不足的有效途徑是shorten work shifts，工作人員會利用多余的時間去休息，而不會利用這個時間去娛樂嗎?對這個問題我們也可以給出自己的回答，如果員工不這么做，那么作者的建議不可行。
3：作者以30%作為依據認為Q.M公司的更容易發生生產事故，我們可以問兩個公司的規模是一樣的嗎?如果不是，比如Q.M公司有200個員工，而其中有13起工作事故，于此同時，P公司有100個員工，發生了10起工作事故。就不能說P公司的制度值得效仿。那么那個建議也就不可行。
以上便是新GRE寫作提問方式介紹。總之，我們可以在老G提綱的基礎上，針對各種instruction對提綱進行改寫。最重要的是能找出材料中的邏輯錯誤。
新G和老G，在給的材料上基本沒有什么變化，惟一多出來的是8個instruction，這8個instruction就是讓我們從不同的視角去剖析材料中的邏輯錯誤。下面我們看一下新GRE寫作提問方式，希望能幫到大家備考新GRE考試。
首先，官方指南明確指出，在閱讀材料的時候，需要弄清楚材料中的以下一些內容：
1：材料中提供了哪些證明，支持或證據。
2：材料中明確地提出了哪些觀點或結論。
3：材料中提出了哪些假設，而且這些假設可能沒有經過證明。
4：材料中有哪些哪些暗示。
然后是8個instruction：
1.Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.
2. Write a response in which you discuss one or more alternative explanations that could rival the proposed explanation and explain how your explanation can plausibly account for the facts presented in the argument.
3. Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.
4. Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation is likely to have the predicted result. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.
5. Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.
6. Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the prediction and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the prediction.
7. Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the advice and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the advice.
8. Write a response in which you discuss what questions would need to be addressed in order to decide whether the conclusion and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to the questions would help to evaluate the conclusion.
我認為這8個instruction其實可以歸結為4個。而且從本質上來說它們又都是一樣的，都基于材料中的邏輯錯誤。
1.specific evidence 其實就是針對邏輯錯誤進行具體的論證。
2.one or more alternative explanations 針對文中的事實給出其它的合乎邏輯的解釋。
3.stated and/or unstated assumptions 就是作者的一些表面，膚淺，想當然的看法，即邏輯錯誤。
4.questions 就是對邏輯錯誤進行提問式的指出，然后進行解答。
下面通過舉例來說明如何列提綱以及如何組織文章。
以Argument 32 為例，相同材料的還有104,105,106 基本涵蓋了這幾種instruction。
首先，我們從老G的邏輯推理的方式入手。對于這個題，我們可以列出以下幾點進行反駁：
1：作者認為Q.M公司的工作事故是因為勞累和睡眠不足所致，這個假設不一定成立，可能存在其他的原因，比如生產管理，員工的安全意識，員工的操作熟練程度。
2：即使1的假設成立，而且作者提出減少疲勞和睡眠不足的有效途徑是shorten work shifts，但是這個方法有效的前提是工作人員會利用多余的時間去休息，作者并不能證明這一點。
3：作者以30%作為依據認為Q.M公司的更容易發生生產事故，這是一個邏輯錯誤，因為并不知道兩個公司的規模，如果Q.M公司有200個員工，而其中有13起工作事故，于此同時，P公司有100個員工，發生了10起工作事故。還有P公司是否只是一個特例，作者沒有給出更全面的調查，可能有的公司shorten work shifts 但有更高的工作事故率。
4：作者最后的結論也存在問題，減少了工作事故是否就一定會提高生產效率? 提高生產率應該會涉及很多方面。
然后，考慮新G的各種instruction下的提綱：
比如第32題：
Instruction：Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.
提綱：1：作者認為Q.M公司的工作事故是因為勞累和睡眠不足所致，這個假設不一定成立，可能存在其他的原因，比如生產管理，員工的安全意識，員工的操作熟練程度。
2：即使1的假設成立，而且作者認為shorten work shifts就可以減少疲勞和睡眠不足，但是這個方法有效的前提是工作人員會利用多余的時間去休息，作者并不能證明這一點。
3：作者以30%作為依據認為Q.M公司的更容易發生生產事故，這是一個邏輯錯誤，因為并不知道兩個公司的規模，如果Q.M公司有200個員工，而其中有13起工作事故，于此同時，P公司有100個員工，發生了10起工作事故。還有P公司是否只是一個特例，作者沒有給出更全面的調查，可能有的公司shorten work shifts 但有更高的工作事故率。
4：作者最后的結論也存在問題，認為減少了工作事故是否就一定會提高生產效率，提高生產效率應該會涉及很多方面。
第104題：
Instruction：Write a response in which you discuss one or more alternative explanations that could rival the proposed explanation and explain how your explanation can plausibly account for the facts presented in the argument.
提綱：1：事實.workers at our newly opened factory reported 30 percent more on-the-job accidents than workers at nearby Panoply Industries. 文中解釋，員工疲勞和睡眠不足。其他解釋：新開的廠可能招的是新員工，員工的操作熟練程度不夠，公司的設備維護不到位，員工的生產安全意識不夠。
2：事實，Panoplys superior safety record，文中解釋：shorter work shifts, 其他解釋：P公司的員工比較有經驗，操作熟練，P公司的生產自動化程度高，很多比較危險的工作場合由機器人代替。
第105題：
Instruction：Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.
提綱：
1：需要證據證明B.M公司的工作事故是因為勞累和睡眠不足所致，而不是其他可能的原因，比如生產管理，員工的安全意識，員工的操作熟練程度。
2：即使1的假設成立，而且作者提出減少疲勞和睡眠不足的有效途徑是shorten work shifts，需要證據證明工作人員會利用多余的時間去休息，而不會利用這個時間去娛樂。
3：作者以30%作為依據認為Q.M公司的更容易發生生產事故，需要證據證明兩個公司的規模是一樣的，如果Q.M公司有200個員工，而其中有13起工作事故，于此同時，P公司有100個員工，發生了10起工作事故。還有需要證據證明P公司不是一個特例，其他公司shorten work shifts 同時也降低了工作事故率。
4：作者最后的結論也存在問題，需要證據證明減少了工作事故就一定會提高生產效率，而不會有其他因素的影響。
第106題：Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation is likely to have the predicted result. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.
提綱：
1：B.M公司的工作事故是因為勞累和睡眠不足所致，而沒有其他可能的原因嗎?我們可以對這個問題給出自己的解答，比如說如果存在其他原因，像生產管理，員工的安全意識，員工的操作熟練程度等影響。作者的觀點將得到削弱。
2：即使1的假設成立，而且作者提出減少疲勞和睡眠不足的有效途徑是shorten work shifts，工作人員會利用多余的時間去休息，而不會利用這個時間去娛樂嗎?對這個問題我們也可以給出自己的回答，如果員工不這么做，那么作者的建議不可行。
3：作者以30%作為依據認為Q.M公司的更容易發生生產事故，我們可以問兩個公司的規模是一樣的嗎?如果不是，比如Q.M公司有200個員工，而其中有13起工作事故，于此同時，P公司有100個員工，發生了10起工作事故。就不能說P公司的制度值得效仿。那么那個建議也就不可行。
以上便是新GRE寫作提問方式介紹。總之，我們可以在老G提綱的基礎上，針對各種instruction對提綱進行改寫。最重要的是能找出材料中的邏輯錯誤。
